Le célibat des prêtres

De nombreux pédophiles et pervers sexuels se sont introduits dans l'Eglise catholique. Depuis des décennies des scandales éclaboussent cette institution. La perversité sexuelle de certains ecclésiastiques est probablement due au célibat forcé des prêtres et des moines. Les personnes jeunes et normalement constituées ont habituellement d'importantes difficultés à respecter l'abstinence sexuelle. Les gens qui entrent dans l'Eglise seront peu payés, n'auront pas de vie sexuelle et pas de vie familiale. Dans les pays du tiers monde l'engagement dans l'Eglise peut permettre d'échapper à la misère mais, dans les pays développés on se demande ce qui peut inciter les prêtres à faire de tels sacrifices.

Il est probable que la plupart des ecclésiastiques ont une vie sexuelle secrète, avec des femmes, des hommes ou des enfants. Le célibat forcé incite au vice. Il représente un danger pour la société. Il semble que l'obligation du célibat pour les prêtres date du deuxième concile de Latran en 1139. C'est une obligation assez récente qui n'a pas à rester définitive. Les prêtres pédophiles menacent les enfants et troublent l'ordre public. De plus, de nombreux prêtres, évêques, moines et nonnes sont des agresseurs du Mind Control. Ils agressent secrètement les honnêtes citoyens par satellite parce qu'ils sont jaloux des gens ordinaires. Les moines et nonnes sont coincés dans leurs couvents : ils n'ont pour la plupart pas les moyens financiers de sortir de leur prison. Ils sont de plus incités par leur hiérarchie à agresser les gens par satellites du Mind Control. Il participent à la persécution des dissidents d'Occident.

Il faut donc interdire la participation des ecclésiastiques à la répression du Mind Control, autoriser le mariage des prêtres, évêques et autres membres du clergé. Il ne faut plus accepter de jeunes dans les couvents et monastères mais ne tolérer que des personnes d'âge mûr.

Le célibat obligatoire des membres du clergé a pour conséquence d'attirer dans l' Eglise les pervers sexuels, les pédophiles et les fous. Tout cela est très mauvais pour la société et l'Eglise elle-même.  Le mariage des prêtres est une réforme qui finira rapidement par s'imposer.

Comments

[Sarah]

Bonjour, merci de dénoncer les mind controlleurs.

Je suis une jeune femme de 32 ans, catholique.



Je n'ai jamais eu à faire à des déviants sexuels dans l'Eglise. Je ne pense pas que le célibat des religieux soit un problème. Vaste débat...



Néanmoins, je suis individu ciblé et je CONFIRME: le personnel religieux de mon diocèse me surveille, lit dans mes pensées, connaît les moindres détails de mon existence. Ils sont très jaloux et aigris, frustrés. Et hypocrites.



Vu qu'ils sont rentrés dans les ordres, ils se croient, je pense, supérieurs aux citoyens lambda, et s'imaginent davantage guidés par Dieu.



Mais l'habit ne fait pas le moine!



Ils se croient éternels. Ils auront des comptes à rendre.



Continuez à dénoncer toutes ces exactions!



Merci!

[Janus157]

Bonjour.

Je suis tout aussi indigné que vous de ces méfaits commis par des prêtres, à l'intérieur du clergé et donc, de l'Eglise.

Mais tout le monde ne peut pas être fautif pour tout le monde...

Il existe, sans pour autant, et pour ma part, prendre défense pour le cardinal Barbarin, autant de cas, et pas..isolé, dans toutes nos institutions, que ce soit dans l'Education Nationale, comme dans la Justice, en parlant d'avocats, juges, substituts de procureur et procureurs, et tant d'autres...( se rappeler l'affaire Emile Louis dans l'Yonne, avec cet institut d'enfants handicapés..). Dans cette affaire des faits réels, autres que ceux liés à cette institut et donc de celui qui a servi de ''fusible', en parlant de ce Emile Louis, des affaires plus graves ont été cachées et écartées, et ou des substituts de procureurs et procureurs, juges et avocats, dont le directeur de l'institut étaient directement liés..rien n'est sorti...!!!

Il est facile de se rabattre sur une situation révélée au grand jour, et de s'en faire les choux gras, pour tirer à boulets rouges sur Mr. Barbarin, comme sur l'ensemble du clergé et de l'Eglise.

Le pape François n'est pas plus responsable de fautes commises, bien avant lui, son investiture en tant que pape, et pour tous ces méfaits.

Le célibat des prêtres n'explique pas tout. Dans chaque être humain, dont homme, il existe ''deux'' côtés, comme dans le cerveau avec les hémisphères.

Chaque homme possède en lui, un côté ''homme'' et un côté ''femme''. A un moment donné, au travers de l'adolescence et en grandissant, il y en a un qui prend l'ascendant sur l'autre. Ne me demandez pas comment cela s'opère sur un plan biologique et psychologique ou autre, je ne saurais vous répondre.

Le côté ''efféminé'' se révèle et se dévoile souvent du fait d'une jeunesse et adolescence particulière, avec l'entourage direct et les relations père et mère.

Un garçon qui a et a eu une forte relation avec sa mère, et trop ''dorloté'' ou ''chouchouté'' et dans les jupons de sa mère risquera d'avantage de développer se côté..féminin, voilà tout.

Par contre, et sans blasphémer, le pape Jean-Paul II et qui s'avait lui, par contre, n'a rien fait, pas plus que Benoît XVI et qui avait déjà assez de démêlées avec la ''Cure'' et la banque du Vatican avec toutes ces fraudes en transfert d'argent, dont la Mafia et le rocher des Grimaldi, de la principauté de Monaco, dont le pape François s'est occupé dès le début et avec beaucoup de mal..

Il est tout aussi regrettable de jeter en pâture, avec ces caricatures et dessins dans ''Charlie'' ( je cite..) et où l'on voit le pape François..e.....r un jeune garçon, une honte !

J'ai été enfant de Choeur jusqu'à l'âge de dix huit ans, et je ne me suis jamais fait approcher par un membre de l'Eglise ou du clergé, ni touché ou caresser les cuisses, encore moins..autre chose..et j'ai été longtemps Laïque engagé auprès de jeunes, dans le cadre du catéchisme, de la préparation à la confirmation, et il n'y a jamais rein eu, croyez-moi.

Je vous rassure, je suis marié depuis 40 ans ( j'en ai..62..), et nous avons quatre enfants ( grands à présent..), et six petits-enfants.

Pensez-vous qu'un recteur soit responsable de l'agissement d'une seule personne, tout comme un principal ou directeur ?

Les agissements, d'une seule personne, jette les discrédit sur tout le monde, à l'intérieur d'une seule et même institution, c'est pareil dans toutes les associations, clubs et autres..Mais les agissements d'une seule personne ne sont pas et ne relèvent pas d'une autorité quelconque et qui serait fautive au travers de cela.

La personne qui conduit en ayant bu avant est..seule responsable et..irresponsable ! Celui qui souhaite se droguer est seul responsable de son choix.

Il faut savoir que l'entourage favorise souvent un tas de chose, en bien comme en mal, effet de groupe et autre...

Le plus dommageable de nos jours est que tout sert à des fins de propagandes, et sinon d'esclandres, car il n'y a plus de respect pour rien ni personne. Le laxisme et l'abandon total, et pas la tolérance, ont amenés à des dérives dont tout le monde s'étonne, mais personne ne réagit et tout le monde laisse faire, car chacun préfère son petit monde bien cossu, et continuer à vivre dans son égoïsme individualiste, et où il n'y a guère de place pour le partage et l'entraide, pas plus pour le dialogue et ''vrai'' dialogue, et non pas ''virtuel'', comme en ''smartphone'' ou sur le net, comme sur ''Facebook'' surtout !!!

Bonne journée à vous..Denis.